
かどうかの問題 脱水野菜 フレッシュよりも高価であることは、消費者、食品メーカー、料理の専門家の間で一般的なものです。答えは、ポンドあたりの初期価格を超える微妙な分析が必要であるため、単純なイエスでもいいえではありません。コストドライバー、栄養に関する考慮事項、および使用状況の包括的な調査により、より複雑な画像が明らかになります。
前のコスト対長期的な価値
販売時点では、脱水野菜の即時コストは、ほとんど常に体重が高くなります。脱水したニンジンの袋は、同等の乾燥重量の新鮮なニンジンの束よりも急勾配の価格タグを運ぶかもしれません。これは、加工の追加コストによるものです。エネルギー集約型の脱水プロセス、包装、および多くの場合、専門の施設からの輸送です。
ただし、この最初の比較は誤解を招くものです。重要な要因は、収量と無駄です。新鮮な野菜には、通常、総体重の80〜95%の間のかなりの量の水が含まれています。この水は脱水中に除去され、製品の体積と重量を大幅に減らします。したがって、少量の脱水野菜は、はるかに大量に水分補給することができます。水分補給または使用可能な部分あたりのコストを比較すると、価格の差はしばしば大幅に狭くなり、特にピーマンや玉ねぎなどの水分含有量が高い野菜の場合、脱水製品を好むことがあります。
新鮮な農産物の隠されたコスト
公正な比較を実施するには、新鮮な野菜の総所有コストを考慮しなければなりません。これらの隠されたコストには次のものがあります。
収縮と腐敗:新鮮な農産物は非常に腐りやすいです。購入した新鮮な野菜の割合は、使用前に必然的に腐敗し、使用可能な部分のコストを効果的に増加させます。脱水野菜、貯蔵寿命はしばしば適切に保存すると数年に及ぶことが多いため、腐敗関連の廃棄物を事実上排除します。
準備時間と労働:新鮮な野菜の洗浄、剥離、刻み、調理には、特に商業用キッチンでは暗黙のコストがあります。脱水野菜は通常、事前に洗浄され、事前にカットされ、使用が準備が整っているため、準備時間と人件費が削減されます。
輸送と貯蔵:新鮮な農産物のバルクと重量は、小売価格に因数分解されている輸送コストの増加に貢献しています。さらに、新鮮な野菜には、輸送中と貯蔵中の両方で、冷蔵、エネルギーを消費する必要があります。脱水野菜は軽量で棚安定性があり、物流上の効率を提供します。
栄養と実用的な考慮事項
コストが主な要因ですが、それだけではありません。栄養的な観点から、脱水プロセス、特に凍結乾燥などの最新の方法は、ほとんどのビタミンとミネラルを保存します。ただし、ビタミンCのような一部の熱感受性栄養素は減少する可能性があります。脱水野菜は繊維含有量を完全に保持します。
実用的な観点から、脱水野菜は特定のユースケースに否定できない利点を提供します。
緊急時の準備とキャンプ:彼らの長い貯蔵寿命と軽い性質により、それらは不可欠です。
食品製造:季節のばらつきや収穫不良の影響を受けずに、一貫した風味、色、栄養の含有量を一年中提供します。
料理の使用:彼らは、家庭料理人やプロのシェフにも便利で空間節約の利点を提供し、スープ、シチュー、ソースの強力な香味剤として機能します。
脱水野菜は新鮮よりも普遍的に高価であるという主張は、単純化しすぎです。彼らの前払いコストは高くなりますが、総使用可能な利回り、廃棄物の減少、貯蓄労働を考慮すると、長期的な価値が明らかになります。腐敗を最小限に抑え、サプライチェーンの安定性を確保し、利便性を最大化する消費者や企業にとって、脱水野菜は費用対効果の高い実用的な選択になる可能性があります。新鮮なものと脱水状態の間の決定は、最終的に個々の優先事項に依存します。新鮮な農産物の即時コストと感覚体験と貯蔵寿命、利便性、しばしば競争力のある脱水野菜の使用可能なコスト。